home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-10 / 001142_owner-lightwav…mail.webcom.com_Thu Oct 19 12:07:35 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  3KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA161559655; Thu, 19 Oct 1995 12:07:35 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from sage.acti.com ([199.97.123.4]) by mail.webcom.com with SMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA161499647; Thu, 19 Oct 1995 12:07:27 -0700
  6. Date: Thu, 19 Oct 95 11:50 PDT
  7. Message-Id: <9510191152.AA15768@sage.acti.com>
  8. Received: from acti.com by sage.acti.com; Thu, 19 Oct 95 11:50 PDT
  9. X-Sender: dan@acti.com
  10. X-Mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Length: 2138
  13. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  14. To: lightwave@mail.webcom.com
  15. From: "Daniel J. McCoy" <dan@acti.com>
  16. Subject: Re: Another LW bug!
  17. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. At 11:41 AM 10/19/95 -0700, you wrote:
  21. >    Keep posting:  both Allen and Stuart read this list regularley-- the
  22. >better you can document your bugz the better they can squash 'em.
  23.  
  24. Actually, I'm not sure if they read the list messages regularly however
  25. those that DO talk to them regularly may pass them on (ie: John Gross, Mark
  26. Thompson, ect).  Also, these bugs should also be reported to the proper
  27. channels at NewTek.  
  28.  
  29. >    [ Also, and I assume we ALL know this, software as complicated as LW &
  30. >LWM  is extremely difficult to develop and manage, and seldom used or 
  31. >encountered situations are bound to "fall thru the cracks".  So, be of good 
  32. >cheer!  At least you know we'll ALL be in the same boat if we try to duplicate
  33. >your efforts! ] <cold comfort mode OFF>
  34.  
  35. While I applaud both Stuart and Allen for their tremendous efforts (I'm
  36. forever impressed at LightWave and that only two people are primarily
  37. responsible), I sincerely hope the LightWave project managers take a very
  38. close look at the beta program they currently have.  Don't stop at just
  39. giving beta releases to key individuals/groups that need new features.
  40. Expand the beta program to include others that do NOT depend on these new
  41. features to keep 'em going but can spend the time testing everything they
  42. can.  I know one individual that has routinely faxed NewTek bugs in the full
  43. releases he's played with from 1.0 (this guy can darn near crash anything).
  44. He doesn't do CGI for a living either and has never beta tested LightWave.
  45. Some of these bugs are downright blatent and SHOULD have been caught in the
  46. beta process.  I know some bugs will slip through the cracks despite all the
  47. hard beta testing work but at least the more embarrassing bugs are squished
  48. before the release goes out to customers.
  49.  
  50. I just hope NewTek makes a patch available shortly to fix some of these
  51. bugaboos...
  52.  
  53. (Off his soapbox)
  54. Dan
  55. (Who worked in a certification department testing software/hardware releases
  56. before a beta process and now gets to write/fix the code I once broke...  :) )
  57. --
  58. Daniel J. McCoy - djmccoy@pacificnet.net or dan@acti.com
  59. WWW - http://www.pacificnet.net/~djmccoy
  60.  
  61. --
  62. "Daniel J. McCoy" <dan@acti.com> sent this message.
  63. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  64. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  65. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  66. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com